難道中國的導(dǎo)彈真的能擊沉美國海軍的航母？外界對(duì)中國的DF-21D反艦彈道導(dǎo)彈（ASBM）在過去數(shù)年中已經(jīng)產(chǎn)生了極大興趣。如果它奏效，它將對(duì)美國海軍航母以及其他美國海軍、日本海上自衛(wèi)隊(duì)和其他國家的先進(jìn)軍艦構(gòu)成非常嚴(yán)重的威脅。反艦彈道導(dǎo)彈不僅僅只是一款導(dǎo)彈，它需要一個(gè)巨大而復(fù)雜的支持系統(tǒng)。與向靜態(tài)目標(biāo)發(fā)射的導(dǎo)彈不同，ASBM需要末端制導(dǎo)，因?yàn)樗仨氃谠偃氪髿鈱雍笮拚鋸椀馈陌l(fā)射到命中目標(biāo)，ASBM的飛行時(shí)間可能需要約15分鐘，這段時(shí)間內(nèi)航母很可能在海上航行相當(dāng)長(zhǎng)的距離。因此，導(dǎo)彈需要具備調(diào)節(jié)彈道與自行識(shí)別航母的能力。這個(gè)過程取決于一組復(fù)雜傳感器的操作，以及集成這些傳感器獲取的數(shù)據(jù)，并將這些數(shù)據(jù)傳輸給導(dǎo)彈的通信系統(tǒng)。正如著名的中國軍事觀察者安德魯·埃里克森所強(qiáng)調(diào)的那樣：“高質(zhì)量、實(shí)時(shí)的衛(wèi)星圖像和目標(biāo)定位數(shù)據(jù)融合以及可靠的本土衛(wèi)星導(dǎo)航系統(tǒng)的成功定位，將有助于通過毀滅性的多次打擊使敵方船只處于危險(xiǎn)之中。”美國海軍非常關(guān)注DF-21D，這也是美國海軍在艦載反導(dǎo)導(dǎo)彈（ABM）技術(shù)上如此努力的原因之一。美國海軍還在研究其他對(duì)策，包括在戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)時(shí)打擊DF-21的發(fā)射陣地（可能由巡航導(dǎo)彈核潛艇執(zhí)行）和電子戰(zhàn)等。這就是為什么強(qiáng)調(diào)，是DF-21D發(fā)揮作戰(zhàn)效能的輔助ISR和通信系統(tǒng)如此重要的的原因。美國不需要摧毀每一套導(dǎo)彈發(fā)射器或擊落每一發(fā)飛行中的導(dǎo)彈。

無論是ISR還是通信系統(tǒng)，都代表著重要的能力，但是對(duì)其進(jìn)行打擊的關(guān)鍵，在于破壞導(dǎo)彈的支持系統(tǒng)，使得中國難以識(shí)別、瞄準(zhǔn)和打擊美國的航母。沒有人知道如果火箭軍向美國航母打擊群齊射DF-21D會(huì)發(fā)生什么。如果沒有特殊情況，某些導(dǎo)彈總是會(huì)誤入歧途，美國的護(hù)航艦艇將使用艦載反導(dǎo)系統(tǒng)擊落一些導(dǎo)彈，電子干擾也會(huì)導(dǎo)致一些導(dǎo)彈人畜無害地鉆入深海，最后，剩下的一部分很可能會(huì)命中航母，或擊中航母的護(hù)航艦船。一次成功的打擊，幾乎肯定會(huì)導(dǎo)致至少一次“任務(wù)擊殺”，從而使得美國航母在剩余的沖突中無法使用。需要強(qiáng)調(diào)的是，中國的反航母殺傷火力是一套系統(tǒng)，并不完全依賴于特定的武器。中國反航母系統(tǒng)的其他武器包括核潛艇、常規(guī)潛艇、轟炸機(jī)、水面艦艇與陸基巡航導(dǎo)彈。這些平臺(tái)都可以發(fā)射多種武器，其中最重要的規(guī)模足夠龐大的巡航導(dǎo)彈部隊(duì)。在導(dǎo)彈數(shù)量足夠多的情況下，所有這些都可能威脅到航母的生存。在一場(chǎng)沖突中，我們可以預(yù)期中國可能會(huì)使用所有這些系統(tǒng)，或者根據(jù)政治和軍事發(fā)展，決定使用或者停止使用部分武器。

這些武器中，其中一些比其他的更容易反擊，而另一些則給中國人帶來更高的成本。例如，任何向美國海軍航母打擊群發(fā)射巡航導(dǎo)彈的水面艦艇都可能會(huì)被迅速摧毀。同樣，飛機(jī)和潛艇在攻擊美國船只和設(shè)施時(shí)，都將面臨非常高的損耗率。與這些武器系統(tǒng)相比，ASBM具有一些明顯的優(yōu)勢(shì)。DF-21D依托陸上基地作戰(zhàn)，能夠在比任何巡航導(dǎo)彈更遠(yuǎn)的的范圍內(nèi)對(duì)航母打擊群發(fā)動(dòng)攻擊。美國的艦載防空武器主要是為抵御蘇聯(lián)的巡航導(dǎo)彈襲擊而設(shè)計(jì)的，但彈道導(dǎo)彈的攻擊卻與之完全不同。雖然美國可以打擊其陸基基地，但是中國可以通過主動(dòng)和被動(dòng)防御措施來保護(hù)相對(duì)脆弱的艦船和飛機(jī)，對(duì)這些目標(biāo)進(jìn)行更為嚴(yán)密的防御。DF-21D的發(fā)展了可能促使美國海軍決定專注于能夠攔截彈道導(dǎo)彈的防空艦艇，而犧牲了瀕海戰(zhàn)斗艦LCS與DDG-1000驅(qū)逐艦。

但正如之前所建議那樣，美國考慮了其他選擇，包括SSGN的導(dǎo)彈和旨在火箭軍發(fā)射導(dǎo)彈之前，攻擊中國基地的高超音速武器。根據(jù)推測(cè)，美國還考慮了其他選擇：包括SSGN發(fā)射的巡航導(dǎo)彈，與在火箭軍發(fā)射導(dǎo)彈之前，攻擊中國基地的發(fā)射陣地。據(jù)推測(cè)，美國也在研究破壞中國偵察和通信系統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)、電子和武力手段。盡管如此，仍然有一部分人認(rèn)為，DF-21都已經(jīng)使得超級(jí)航母開始過時(shí)。盡管其取決于美國人如何使用“過時(shí)”一詞，但是現(xiàn)在做出這種說法可能還為時(shí)過早。中國花費(fèi)了大量時(shí)間和資源來決定如何摧毀美國航母，這表明中國軍方非常重視航母作戰(zhàn)能力。此外，在可預(yù)見的未來，有興趣和技術(shù)能力開發(fā)ASBM系統(tǒng)的國家數(shù)量可能僅限于兩個(gè)：中國與俄羅斯。盡管如此，使美國打擊能力多樣化的努力肯定是有道理的。配備對(duì)地打擊巡航導(dǎo)彈的巡航導(dǎo)彈核潛艇（SSGN）可以彌補(bǔ)很多不足，同時(shí)保持相對(duì)安全的打擊能力。兩棲攻擊艦，美國海軍用其執(zhí)行輕型航母的部分任務(wù)，可以干練地執(zhí)行超級(jí)航母目前所執(zhí)行的大部分“戰(zhàn)略影響”任務(wù)。中國擁有反艦彈道導(dǎo)彈并不意味著會(huì)使用它們，即使在一場(chǎng)沖突中也是如此。它存在的意義首先不是使用它，而是阻止美國加入戰(zhàn)爭(zhēng)。其次，它將阻止美國海軍在戰(zhàn)爭(zhēng)中積極使用其航母打擊群。擊沉一艘航母可能會(huì)在幾分鐘內(nèi)殺死6000名美國人，這可能會(huì)讓美國總統(tǒng)重新考慮干預(yù)與中國的任何爭(zhēng)端。此外，ASBM和其他各種系統(tǒng)會(huì)讓美國的海軍上將非常擔(dān)心將其主要資產(chǎn)置于危險(xiǎn)之中。航母不僅象征性地代表國家力量，它們本身就是國家力量的一部分。失去兩到三艘航母，將極大削弱美國干預(yù)世界其他地方局勢(shì)的能力。然而，DF-21D將面臨與美國和其他國家多年來考慮的各種全球打擊武器相同的問題。在遠(yuǎn)距離摧毀一艘美國航母的可信威脅是巨大的，但沒有人知道火箭軍第一次反射反艦彈道導(dǎo)彈時(shí)會(huì)發(fā)生什么。

任何發(fā)射的中程彈道導(dǎo)彈（MRBM）都可以攜帶核彈頭，瞄準(zhǔn)航母或其他目標(biāo)。在發(fā)射到命中之間的15分鐘內(nèi)，中國領(lǐng)導(dǎo)層將不得不依靠華盛頓非常冷靜的頭腦。這在很大程度上取決于沖突升級(jí)過程中北京和華盛頓之間的接觸程度；如果這個(gè)過程涉及多重誤解，那么發(fā)射導(dǎo)彈可能會(huì)導(dǎo)致中國沒有做好準(zhǔn)備的沖突升級(jí)。在極端情況下，向美國航母發(fā)射導(dǎo)彈代表著巨大的風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)樗赡軙?huì)啟動(dòng)一個(gè)決策過程，導(dǎo)致美國進(jìn)行全面核報(bào)復(fù)。中國仍然缺乏針對(duì)美國的足夠二次打擊能力，并且在沖突情況下將難以安全部署其彈道導(dǎo)彈核潛艇，這使得局勢(shì)將更加不穩(wěn)定，因?yàn)槊绹丝赡軙?huì)懷疑解放軍參與了“使用它或失去它”的想法。即使美國正確評(píng)估了襲擊的性質(zhì)和目的，摧毀航母也可能有助于美國更深層次參與沖突，而不是將其嚇跑。

美國也面臨著不斷升級(jí)的問題。過去，在美國太平洋戰(zhàn)略的許多討論中占據(jù)主導(dǎo)地位的“空海一體戰(zhàn)”顯然設(shè)想先發(fā)制人地打擊中國陸基導(dǎo)彈設(shè)施。從作戰(zhàn)的角度來看，這種打擊具有重大的意義，代表著戰(zhàn)略沖突升級(jí)的嚴(yán)重風(fēng)險(xiǎn)。同樣，中國必須認(rèn)識(shí)到美國襲擊背后的意圖，避免做出不當(dāng)反應(yīng)，而中國較少的核武器加劇了這一問題。ASBM本質(zhì)上是一種海上拒止/反介入武器，而不是制海武器。它不能組織美國海軍摧毀中國船只，只能改變美國人這樣做的后果。在憤怒中使用這種武器可能會(huì)給雙方帶來嚴(yán)重的后果。很難想象，除了臺(tái)灣問題，中國和美國還有什么沖突愿意容忍這樣的風(fēng)險(xiǎn)。美國也面臨著不斷升級(jí)的問題。過去，在美國太平洋戰(zhàn)略的許多討論中占據(jù)主導(dǎo)地位的“空海一體戰(zhàn)”顯然設(shè)想先發(fā)制人地打擊中國陸基導(dǎo)彈設(shè)施。從作戰(zhàn)的角度來看，這種打擊具有重大的意義，代表著戰(zhàn)略沖突升級(jí)的嚴(yán)重風(fēng)險(xiǎn)。同樣，中國必須認(rèn)識(shí)到美國襲擊背后的意圖，避免做出不當(dāng)反應(yīng)，而中國較少的核武器加劇了這一問題。ASBM本質(zhì)上是一種海上拒止/反介入武器，而不是制海武器。它不能組織美國海軍摧毀中國船只，只能改變美國人這樣做的后果。在憤怒中使用這種武器可能會(huì)給雙方帶來嚴(yán)重的后果。很難想象，除了臺(tái)灣問題，中國和美國還有什么沖突愿意容忍這樣的風(fēng)險(xiǎn)。

來源：強(qiáng)國軍事